Polémica por Fondos del 8%: CORE niegan selección “a dedo” y defienden su derecho a priorizar
El desenlace deberá definir no solo el destino de los cerca de $9.900 millones disponibles, sino también el alcance que tendrán, en futuras convocatorias, los criterios técnicos, territoriales y políticos en la distribución de los recursos del 8% del FNDR en La Araucanía.
Durante este miércoles, los 20 integrantes del CORE emitieron una declaración conjunta en la que rechazaron categóricamente que hayan intentado alterar los puntajes, modificar las bases o favorecer a organizaciones determinadas.
“Ese relato no se condice con lo ocurrido”, señalaron los consejeros, quienes además solicitaron al gobernador rectificar públicamente sus declaraciones y ofrecer disculpas.
Los consejeros plantearon que el proceso no se reducía a los 1.271 proyectos considerados en la propuesta del gobernador. Según explicaron, fueron 2.053 iniciativas las que obtuvieron recomendación favorable tras cumplir con la evaluación técnica establecida en las bases, quedando habilitadas para continuar en el proceso y ser consideradas para financiamiento, sujeto a la disponibilidad presupuestaria y a la decisión del CORE.
Desde esa perspectiva, los consejeros sostienen que su propuesta se mantuvo dentro del universo de proyectos técnicamente recomendados y que no modificaba los puntajes ni la evaluación realizada.
El principal punto de conflicto está precisamente en la interpretación del proceso posterior a la evaluación técnica.
Mientras Saffirio sostiene que los puntajes obtenidos determinaban el orden que debía respetarse para la asignación de los recursos, los consejeros plantean que la recomendación favorable no constituía por sí misma una adjudicación definitiva.
El CORE argumenta además que cuenta con atribuciones legales para pronunciarse sobre la propuesta del Ejecutivo y que, en este caso, buscó incorporar criterios de equidad territorial y social.
“Existen necesidades, trayectorias y realidades territoriales que difícilmente pueden reflejarse en un formulario o una evaluación técnica”, señalaron los consejeros en su declaración pública.
En otras palabras, la discusión no se centra solamente en los puntajes obtenidos por las organizaciones, sino también en hasta dónde puede llegar el Consejo Regional al momento de priorizar iniciativas que cumplen con los requisitos técnicos.
La tensión quedó reflejada en la sesión extraordinaria del Consejo Regional. El Mensaje N.º 160, presentado por el gobernador y que contemplaba los recursos para las 1.271 iniciativas, fue rechazado por los 20 consejeros regionales, mientras Saffirio fue el único voto favorable.
De acuerdo con antecedentes publicados por medios regionales, durante la sesión también se planteó una nómina alternativa de iniciativas, situación que el gobernador interpretó como un intento de modificar los resultados del concurso. El CORE, en cambio, sostiene que se trataba del ejercicio de sus facultades para priorizar proyectos dentro del universo que contaba con recomendación técnica favorable.
El conflicto mantiene en suspenso recursos cercanos a los $10 mil millones destinados a organizaciones sociales, deportivas, culturales, ambientales, comunitarias y de protección animal de las 32 comunas de La Araucanía.
