fbpx
Temuco

Corte de Temuco ordena el arresto domiciliario total de imputado por robo de arma de carabinero en servicio

Decisión acordada con el voto en contra del abogado Neculmán, quien estuvo por imponer al imputado la medida cautelar de prisión preventiva.

Publicidad Publicidad

La Corte de Apelaciones de Temuco revocó hoy –jueves 24 octubre– la resolución IMPUGNADA y decretó la medida cautelar de arresto domiciliario total de Adán Isaac Marcelo Castro Cifuentes, imputado por el Ministerio Público como autor del delito de robo con violencia de arma de carabinero en servicio. Ilícito perpetrado en horas de la noche del lunes 21 de octubre recién pasado, en la comuna de Villarrica.

En fallo dividido  (causa rol 969-2019), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras Cecilia Aravena López, Cecilia Subiabre Tapia y el  abogado (i) Marcelo Neculmán Muñoz– acogió el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público y revocó la resolución de 23 de octubre, dictada por el Juzgado de Garantía de Villarrica, que había dejado al imputado bajo la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno, entre las 20 y las 8 horas del día siguiente.

“Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto en audiencia por los intervinientes y habiéndose tomado conocimiento de un video presentado por la Fiscalía que da cuenta de los hechos que se estarían investigando y teniendo especialmente presente la forma de ocurrencia de los mismos y su contexto, estimando que no se encuentra debidamente justificada la existencia del delito por el cual el imputado ha sido formalizado por el Ministerio Público y atendida además, la irreprochable conducta anterior del imputado, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, que negó lugar a la petición de prisión preventiva fijando la medida cautelar de arresto domiciliario parcial, CON DECLARACIÓN que se impone en su lugar a Adán Isaac Marcelo Castro Cifuentes, la medida del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal, en su modalidad de privación de libertad total en su domicilio” sostiene el fallo.

Decisión acordada con el voto en contra del abogado Neculmán, quien estuvo por imponer al imputado la medida cautelar de prisión preventiva.

Publicidad
Etiquetas
Botón volver arriba
Cerrar